Agenda Tersembunyi?-Apa Guna Peraturan Mesyuarat 36 (12) dan 36 (9) Tidak Digunakan?

Peraturan Mesyuarat
36 (12) Mana-mana ahli yang mengeluarkan kenyataan yang mengelirukan Dewan adalah disifatkan menghina Majlis dan Ahli itu boleh dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan bagi kesalahan itu.

36 (9) Tidak boleh di sebut kelakuan atau Sifat ahli Parlimen atau pegawai Kerajaan selain dari kelakuan pada menjalankan urusan sebagai ahliParlimen atau Pegawai Kerajaan.

Ini adalah Peraturan Mesyuarat yang semestinya setiap ahli Dewan mengetahui akan setiap kata-kata yang mereka ucapkan di dalam Dewan yang mulia itu. Peraturan Mesyuarat ini sememangnya boleh di guna pakai berkaitan isu Wee Choo Keong yang di ucapkannya semasa di Parlimen yang lepas.

Untuk Makluman Wee Choo Keong MP Wangsa Maju telah membuat laporan terhadap Dato Shafie Abdullah Ketua Umno Bahagian Wangsa Maju semasa di dalam Parlimen dengan bermacam-macam tuduhan yang tidak berasas sama sekali. Wee Choo Keong dalam kenyataan nya yang di petik dalam blogg nya telah mengatakan:

"sedang saya bercakap dengan seorang pegawai kerajaan di lobi Parlimen, tiba-tiba datang Datuk Shafie Abdullah, setiausaha politik kepada Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan, mencelah dengan muka marah serta berkelakuan biadap dan marah kepada saya kerana saya telah membangkitkan hal-hal tentang dia memcampuri hal dalam urusan dan pentadbiran DBKL dan Kementerian lain. Saya telah memjawab kepadanya bahawa ini adalah hak dan tugas saya sebagai Ahli Parlimen untuk bersuara di Parlimen demi kepentingan rakyat."

Kenyataan ini adalah TEKS ucapannya di dalam Parlimen (KLIK DISINI)

Wee Choo Keong telah membuat laporan kepada Dewan dan kemudiannya Dewan:
"Selepas mendegar hujahan saya, maka Tuan Yang Di-Pertua, YB Datuk Ronald Kiandee memutuskan bahawa Dewan Yang Mulia akan menjalankan siasatan dengan segara mengenai tingkahlaku Datuk Shafie Abdullah"

Semua kenyataan ini yang ada di dalam Blogg Wee Choo Keong adalah salinan dari kenyataan nya semasa di dalam Parlimen. Tidak ada satu pun kenyataan Wee Choo Keong yang di keluarkan secara terbuka mahupun mengulangi apa yang disebutnya semasa di dalam Parlimen. Wee Choo Keong mengatakan dia telah di MARAH oleh Dato Shafie Abdullah kerana mencampuri urusan DBKL.

Yang Menjadi Persoalan Di Sini Ialah MARAH macam mana yang telah di luahkan oleh Dato Shafie Abdullah kepada Wee Choo Keong? Definasi kepada MARAH yang di nyatakan oleh Wee Choo Keong ini adalah tidak jelas sama sekali. Dan Wee Choo Keong ini juga tidak langsung mengulangi kepada wartawan dan Rakyat bagi mengetahui apa sebenarnya yang Dato Shafie Abdullah ini katakan pada nya.

Apakah Seorang yang datang menegur APA CERITA YB di Definasikan sebagai satu bentuk AMARAH? Dari sudut manakah apa yang Wee Choo Keong ini maklumkan kepada Dewan lalu Dewan dengan Pantas melakukan Siasatan terhadap Dato Shafie Abdullah?

Jika Wee Choo Keong menggunakan Peraturan Mesyuarat 80 A
berhubung dengan Jawantankuasa Hak dan Kebebasan, kiranya pada hemat Malis telah berlakunya, sama ada oleh seorang ahli atau oleh mana-mana orang lain, apa-apa perbuatan, perkara atau benda yang boleh dikenakan hukuman sebagai perbuatan menghina Majlis … Masjlis boleh melantik suatu Jawatnakuasa untuk terus menyiasat hal itu dan mengambil tindakan yang bersesuaian …’

Kebebasan bersuara di Parlimen telah dijamin bawah Artikel 63 (2)“No person shall be liable to any proceeding in any court in respect of anything said or any vote given by him when taking part in any proceedings of wither House of Parliament or either House of Parliamnet. Section 3 Houses of Parliament (Priviledges and Powers) Act 1952: “There shall be freedom of speech and debate or proceedings in the House and such freedom of speech and debate or proceedings shall not be laible to be impeached or questioned in any court or tribunal out of the House.”

Bagaimana pula dengan Peraturan Mesyuarat 36 (12) yang boleh di guna pakai kepada Wee Choo Keong MP Wangsa Maju bagi menyiasat sama ada kenyataan YB ini adalah benar ataupun sebenarnya adalah satu FITNAH semata-mata.

Dan bagaimana pula dengan Peraturan Mesyuarat 36 (9) yang boleh mempertikaikan akan aduan Wee Choo Keong itu yang sebenarnya tidak boleh memberi kenyataan yang mana bukan di bawah tugas utama Dato Shafie Abdullah. Dato Shafie Abdullah merupakan Setiausaha Politik kepada Dato Sri Najib. Apakah ada kesalahan yang di lakukan oleh Dato Shafie didalam tugasnya sebagai Pegawai Kerajaan?

Peraturan Mesyuarat yang ada ini sememangnya boleh diguna pakai oleh Dewan dalam menyiasat kebenaran yang sebenarnya telah terjadi. Namun Dewan tidak langsung memberi keadilan yang selayaknya bagi mencari kebenaran dalam isu yang di bangkitkan oleh Wee Choo Keong ini.

Apakah kerana Wee Choo Keong dari pembangkang maka ianya di ambil peduli? Apa jika ianya datang dari Kerajaan maka ianya tidak Penting? Dato Sri Nazri Aziz selayaknya menjawap akan hal ini. Penjelasan juga perlulah di berikan mengapa Dato Shafie di nafikan daripada mendapat keadilan yang selayaknya.

Wee Choo Keong juga sehingga ke hari ini masih lagi MELARIKAN diri dari menjawap soalan yang datang dari para wartawan dan Rakyat berhubung kenyataan nya di dalam Parlimen tempoh hari. Jika benar apa yang Wee Choo Keong nyatakan mengapa perlu takut untuk berdepan dengan Media? Mengapa hanya berdiam diri dan tidak langsung menyatakan bentuk AMARAH yang Dato Shafie Abdullah lakukan. LAPORAN POLIS Syarikat Evergreen Sdn Bhd Terhadap Wee Choo Keong Klik Disini

Kebenaran Pasti Akan Terungkai Jika Wee Choo Keong Juga Di Siasat oleh Dewan berlandaskan Peraturan Dewan itu sendiri. Peraturan Dewan sudah ada, namun apa lagi yang di tunggu oleh DEWAN???

Psssttt....Sama-sama lah kita renungkannya.....

Lagi Artikel Panas Klik
Permohonan Anwar Di Tolak-The Unspinners
Nasib Baik Tak Jahanam-Depa Kata
MP BN Mulut Penuh Langau-Paneh Miang
ISA Mereka Ini-Anti Hipokrit


PAS ITU MELAYU
UMNO ITU ISLAM

ANWAR AL-JUBURI HARUS BERTAUBAT